■「2007年6月14日ワシントンポスト紙「慰安婦強制性否定の全面広告」を恥じる (06/15) 」にリンクされている記事は、良心的なかたがたによる、もっともな批判だとおもう。■しかし、ことの本質は、こういった連中を議員として当選させていること、そして、かれらが与党議員で多数派をしめていることだ。■つまりは、かれらはまぎれもない「日本人の代表」である。
■かれらを、「先日の安倍首相と同様はずかしい」と感じる感性を、ハラナは非常にまずいものだとおもう。■はじているばあいなんかじゃなかろう。被害者の女性たちへのさらなる侮辱に、どうおわびするのか? それをかんがえるとが第一だろう。■ハラナは、具体的におもいつかないんだが。できるかぎりの、批判の展開ぐらいしか、つぐない(これは、戦後責任であって、われわれ戦後派の責任問題だ)ができない。
■ただし、つぎの批判には全面的に賛同する。
日本の議員は、そんな事を米国でする前になぜ安倍首相に
米国での慰安婦についての謝罪の釈明を求めなかったの
だろう?
安倍首相が河野談話をひきつぐと言ったことに対しても、国内で、
なぜ徹底的に自国の首相に説明を求めなかったのだろう?
「ワシントンポストに全面広告
●「日本の国会議員ら、米紙に「慰安婦強制性否定」の全面広告」〔AFP BB〕
●「かちほこったようにかたる産経は、軍をどう免罪できたつもりなのか?=いわゆる「従軍慰安婦」問題について26」
●「産経は首相の謝罪を批判しないのか?=いわゆる「従軍慰安婦」問題について16」
●「慰安婦問題 誤解解く努力を粘り強く(産経)=いわゆる「従軍慰安婦」問題について5」
●「トラックバック・ピープル 安倍晋三」
■かれらを、「先日の安倍首相と同様はずかしい」と感じる感性を、ハラナは非常にまずいものだとおもう。■はじているばあいなんかじゃなかろう。被害者の女性たちへのさらなる侮辱に、どうおわびするのか? それをかんがえるとが第一だろう。■ハラナは、具体的におもいつかないんだが。できるかぎりの、批判の展開ぐらいしか、つぐない(これは、戦後責任であって、われわれ戦後派の責任問題だ)ができない。
■ただし、つぎの批判には全面的に賛同する。
日本の議員は、そんな事を米国でする前になぜ安倍首相に
米国での慰安婦についての謝罪の釈明を求めなかったの
だろう?
安倍首相が河野談話をひきつぐと言ったことに対しても、国内で、
なぜ徹底的に自国の首相に説明を求めなかったのだろう?
「ワシントンポストに全面広告
:日本の議員が慰安婦などについてTHE FACTS?!」
●「日本の国会議員ら、米紙に「慰安婦強制性否定」の全面広告」〔AFP BB〕
●「かちほこったようにかたる産経は、軍をどう免罪できたつもりなのか?=いわゆる「従軍慰安婦」問題について26」
●「産経は首相の謝罪を批判しないのか?=いわゆる「従軍慰安婦」問題について16」
●「慰安婦問題 誤解解く努力を粘り強く(産経)=いわゆる「従軍慰安婦」問題について5」
●「トラックバック・ピープル 安倍晋三」
■こちらは、状況次第では、戦争に動員される危険性がまだあるって、自分を位置づけている。当局からきらわれて「ねらいうち」される危険性もふくめてね。■そして、ひとごろしなんざ、絶対にいやなんで、徴兵忌避をして、ブタバコいきか…。戦争がおわるまで、いきのびられるか…。
■あと、「早く戦争起こせ」というんだが、戦争は世界中でおきているじゃないか? 先進地域以外の空間ばかりだけど。そんなに戦争を実体験したいなら、傭兵だの、米軍の後方支援の民間会社だのにはいって、臨死体験してくればいいのに。■ま、英語が自分の意思をつたえること、命令をまちがえずにききとる程度の語学力はつけないと、いれてもらえないだろうが(一流のスポーツ選手が入団するんじゃないから、通訳などつかないし、通訳なんぞはさんでいたら、戦争にならない)。
■「強いほうが正しいこれが歴史」というのは、あまりに貧困な歴史哲学。これでいうなら、日本は、アメリカにやられっぱなしじゃないか?そういった「政治的現実」も、全部正当化しようというのか? いや、それならそれで、そういった現実主義は否定しないが。
■ちなみに、当方が、キリストぎらいであることは、全然しらずにかいているらしい。まあ、こちら、そこらのサヨクと大差ないことばかりをかいていると誤解しているのだから、ほかの文もめくばりしろ、なんて要求する方がまちがっているんだが。